【集萃網(wǎng)觀察】新春伊始，關(guān)于學(xué)生校服質(zhì)量，網(wǎng)上，怨聲載道、罵聲一遍：@寧波磊磊今天凌晨2時(shí)45分微信留言感嘆：“毒校服、坑爹坑?jì)尶訉W(xué)生；監(jiān)管部門干神馬去了，難道要上演校服質(zhì)量的神話尼瑪！上海有毒校服，我們寧波的學(xué)生肯定也躲不過�！�
@安徽司法陽光凌晨4:47分在其微博呼吁，安徽省質(zhì)監(jiān)也應(yīng)該把省內(nèi)校服統(tǒng)統(tǒng)抽查一遍；另外，兒童用品安全官網(wǎng)也發(fā)布微博，呼吁國家質(zhì)檢部門就此事件對(duì)全國校服質(zhì)量來一次統(tǒng)一抽查行動(dòng)，給孩子們一個(gè)健康的成長(zhǎng)環(huán)境。
著名編劇六六是最早通過微博發(fā)布上海毒校服事件并在網(wǎng)上號(hào)召家長(zhǎng)們聯(lián)合起來保護(hù)孩子的健康徹查涉事企業(yè)和行業(yè)的利益鏈條。截至記者發(fā)稿為止；她微博已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)近千次之多，評(píng)論超過4750條。
網(wǎng)友稱掘地三尺 挖出毒校服的利益鏈條
2月16日經(jīng)過7天春節(jié)長(zhǎng)假的休整人們一上班，“上海出現(xiàn)毒校服”的新聞立刻引起網(wǎng)上圍觀和轟動(dòng)，涉事企業(yè)招致譴責(zé)很猛烈。上海市質(zhì)監(jiān)部門通報(bào)，6批次學(xué)生服在產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查中被判定為不合格，其中上海歐霞時(shí)裝有限公司生產(chǎn)的OUXIA搖粒絨冬裝因含有可分解致癌芳香胺染料，屬嚴(yán)重質(zhì)量問題，已被質(zhì)監(jiān)部門立案查處。這是上海對(duì)學(xué)生服質(zhì)量首次立案。
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者匯總輿情了解到，上海曝出的“毒校服”事件正在持續(xù)發(fā)酵，盡管上海市教委今天（2月17日）通過官方微博“@上海教育”首次對(duì)該事件進(jìn)行了回應(yīng)，但網(wǎng)友們?nèi)匀辉诒磉_(dá)對(duì)于此事的質(zhì)疑，有學(xué)生家長(zhǎng)要求查清“校服疑云”。
知名編劇“@六六”發(fā)布微博：“歐霞服裝廠為浦東60多所學(xué)校提供校服，被查出服裝含有致癌物質(zhì)，該服裝廠已連續(xù)三年被判不合格，為何依舊能夠?yàn)楦魉鶎W(xué)校提供服裝？
中間有何貓膩？為什么校服產(chǎn)量這么大承接的卻都是小作坊？”不少網(wǎng)友都對(duì)這一話題表達(dá)了質(zhì)疑。如網(wǎng)友“ZhangMF1967”表示，自己的兒子在上海某區(qū)就讀，校服質(zhì)量頗為糟糕。
此外，網(wǎng)友“靜-風(fēng)信子”則認(rèn)為：“相關(guān)部門必須公布?xì)W霞提供校服的學(xué)校名單！”不少網(wǎng)友表示，雖然問題廠家拒絕發(fā)聲，但教育主管部門應(yīng)該及時(shí)公布涉及不合格校服的學(xué)校名稱，同時(shí)立刻召回問題產(chǎn)品，懲辦采購責(zé)任人，徹底查清其中的“校服疑云”。
截至記者發(fā)稿時(shí)，部分學(xué)生家長(zhǎng)正自發(fā)對(duì)孩子的校服生產(chǎn)廠家進(jìn)行檢查。“六六”通過其微博表示，已有家長(zhǎng)與她聯(lián)系，稱某職校的校服來自歐霞。之后，她又發(fā)布了一條微博稱，有網(wǎng)友提供信息，提到了6家可能由歐霞生產(chǎn)校服的學(xué)校，并表示會(huì)繼續(xù)核實(shí)、更新�！�
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解到，從2月16日晚間起，似乎所有活躍的自由派意見領(lǐng)袖都通宵上網(wǎng)同仇敵愾----他們要聲討的是上海上海歐霞時(shí)裝有限公司生產(chǎn)以及相關(guān)監(jiān)管部門。
看著這些奔涌的聲浪，@校園直通車網(wǎng)友憤慨之情溢于言表，該服裝廠已連續(xù)三年被判不合格，為何依舊能夠?yàn)楦魉鶎W(xué)校提供服裝？中間有何貓膩？為什么校服產(chǎn)量這么大承接的卻都是小作坊？出了毒校服這樣的事，市教委主任該不該被曝光？管教育的副市長(zhǎng)該不該上電視向全市人民包括孩子在滬讀書的外地家長(zhǎng)道歉？質(zhì)監(jiān)部門該不該直面消費(fèi)者？
毒奶粉、毒校服、毒食品等等，時(shí)下中國對(duì)孩子的傷害似乎無時(shí)不在。而校服生產(chǎn)企業(yè)，在榨取學(xué)生錢財(cái)?shù)睦骀溍媲皞旌�，喪失道德底線，中國孩子和家長(zhǎng)情何以堪？
業(yè)內(nèi)專家：偶氮染料、甲醛等是禍?zhǔn)?但人禍猛于虎
針對(duì)于校服生產(chǎn)企業(yè)和行業(yè)，專家們普遍認(rèn)為，我國學(xué)生裝的生產(chǎn)、設(shè)計(jì)與國外存在很大的差距，除了面料、款式設(shè)計(jì)上有待商榷，化學(xué)物質(zhì)殘留尤其不容忽視。
早在此次事件之前，中國服裝協(xié)會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)說，校服采購?fù)ǔ２扇≌�、投�?biāo)方式進(jìn)行，個(gè)別企業(yè)為了眼前利益，使用不正當(dāng)方式競(jìng)爭(zhēng)，相互壓價(jià)換取訂單，這是很不明智的。另外，按規(guī)定生產(chǎn)廠家還要向有關(guān)部門交納50%的提成，這是導(dǎo)致廠家偷工減料，甚至昧著良心采用有毒面料的一大原因。
國內(nèi)一家的職業(yè)裝生產(chǎn)基地某大型制衣有限公司部門經(jīng)理說，他也參加過這樣的招、投標(biāo)會(huì)，由于校服標(biāo)準(zhǔn)定得太低，如果使用綠色環(huán)保的面輔料，利潤(rùn)幾乎等于零�！拔覀兊脑瓌t是不因一己之利損害孩子的健康，不因一時(shí)之利損害品牌的形象，不因一廠之利損害行業(yè)的發(fā)展”。
廣州纖檢院高級(jí)工程師張玉蓮去年在國家質(zhì)檢總局廣州召開的一次服裝面料質(zhì)量提升會(huì)上接受中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪就表示，一些企業(yè)為了使衣料“漂亮”，不惜使用能誘發(fā)癌變的偶氮染料、甲醛和鹵化物及重金屬印染織物。部分加工校服的廠家為了在低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)中贏得利潤(rùn)空間，往往選用低檔面輔料，對(duì)孩子健康造成隱患。
為了對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)，張工程師呼吁，企業(yè)應(yīng)該按照國家紡織品標(biāo)準(zhǔn)18401-2041的標(biāo)準(zhǔn)，確保服裝尤其是校服面輔料的各項(xiàng)環(huán)保指標(biāo)、物理指標(biāo)安全合格，有關(guān)學(xué)校和生產(chǎn)廠家不光要注重校服的舒適性、時(shí)尚性，同時(shí)要在人性化、綠色環(huán)保上狠下功夫，讓孩子們穿得更漂亮、更安全。
來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
手機(jī)版印花網(wǎng)
微信號(hào)：yinhuashijie
